II CSKP 2204/22 · Sąd Najwyższy

Powód J. G. (1) domagał się od pozwanej G. D. (1) zapłaty 102333,33zł tytułem zachowku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 80000zł od dnia wezwania pozwanej do zapłaty oraz od 20333,33zł od 26 listopada 2019r. Motywował, iż 16 maja 2016r. zmarła matka stron J. G. (2), która w testamencie powołała do całości spadku po sobie córkę – pozwaną, natomiast powód został pominięty, chociaż mieszkał z matką i opiekował się nią. Zdaniem powoda okoliczności te uzasadniają przyznanie mu zachowku w wysokości dochodzonej pozwem, bowiem biegły sądowy ocenił wartość spadkowej nieruchomości na 614000zł. Powód wnosił o uznanie za bezskuteczne jego wydziedziczenia przez J. G. (2), zawarte w testamencie spadkodawczyni z 6 listopada 2009r., podnosząc, że należycie wywiązywał się ze swoich obowiązków wobec spadkodawczyni, która jednak pozostawała pod silnym wpływem pozwanej.

III CZP 3/23 POSTANOWIENIEskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Piotr Telusiewicz‎SSN Marcin Trzebiatowski‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. M. i Z. M.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę oraz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy‎postanowieniem z 28 października 2022 r., II CSKP 678/22,‎zagadnienia prawnego: "Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, jednak bez związku ze szczegółowymi ograniczeniami wynikającymi z art. 135 ust. 3a Prawa ochrony środowiska, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 tej ustawy?" umarza postępowanie wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego.