Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding the session type and protocolant name.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed the cassation appeal to correct a clerical error in a prior judgment. The original decision mistakenly listed the session as 'on trial' and included a protocolant who was not present. The court ruled that this error required correction to ensure the official record accurately reflects the proceedings held in closed session.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in judgments to ensure the official record accurately reflects the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 2198/22 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 15 lipca 2021 r., V ACa 300/21,w sprawie z powództwa L. M. i H. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023 r. w ten sposób, że zamiast ,,na rozprawie", wpisuje ,,na posiedzeniu niejawnym" oraz wykreśla ,,Protokolant Ł. W.".[SOP][ał]