Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2193/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal declaring a prior decision void due to judge's unconstitutional appointment and conduct.

Case Number II CSKP 2193/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared a prior decision void and dismissed the cassation appeal against the lower court's ruling. The appellant argued for property restoration, while the State contended the lower court's judgment should stand. The court set aside the lower court's decision because the presiding judge was appointed through a process violating constitutional norms and acted improperly, rendering the act legally ineffective.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 29 § 4 ustawy o Sądzie Najwyższym: A judicial act is void if performed by a judge appointed via a procedure violating fundamental constitutional rights or through gross procedural violations, necessitating the act's omission.

Keywords

AI generated
void judicial act unconstitutional appointment Supreme Court procedure judicial independence cassation appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
stwierdza z urzędu, że czynność oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2023 r., II CSKP 2193/22, jest czynnością pozorną niewywołującą mocą art. 190 ust.
Art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 4 a contrario ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., o Sądzie Najwyższym), 2.
art. 190 ust. 1 Konstytucji
stwierdza z urzędu, że czynność oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2023 r., II CSKP 2193/22, jest czynnością pozorną niewywołującą mocą art. 190 ust.
art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 lutego 2022 r., P 16/19
wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., P 13/19
wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2017 r., K 5/17
wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20
I ACa 318/18
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Ostrołęce zasądził od pozwanego (...) S.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2193/22 POSTANOWIENIE 19 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 stycznia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krakowie i Wojewody Małopolskiego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 19 lipca 2021 r., I ACa 318/18,‎w sprawie z powództwa Parafii w Ł.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krakowie i Wojewodzie Małopolskiemu‎o przywrócenie własności nieruchomości ewentualnie o przyznanie nieruchomości zamiennej, ewentualnie o zapłatę, 1. stwierdza z urzędu, że czynność oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2023 r., II CSKP 2193/22, jest czynnością pozorną niewywołującą mocą art. 190 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej skutów prawnych (wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 23 lutego 2022 r., P 16/19; z 2 czerwca 2020 r., P 13/19), a ponadto dokonaną przez osobę, w odniesieniu do której okoliczności towarzyszące powołaniu, tj. postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa przeprowadzone z rażącym naruszeniem podstawowych norm konstytucyjnych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2017 r., K 5/17), a także postępowanie po powołaniu (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20), skutkują koniecznością pominięcia dokonanej przez tę osobę czynności (art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 29 § 4 a contrario ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., o Sądzie Najwyższym), 2. pozostawia pismo "Wniosek i Oświadczenie" z 5 stycznia 2023 r. w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. [ał]