Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2184/22 AI generated

II CSKP 2184/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2184/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.Pismem z 1 marca 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; II CSKP 2184/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 2184/22 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej S. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 10 listopada 2021 r., V AGa 128/19,‎w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition stay of proceedings reopening of proceedings pending proceedings inactivity after procedural stay extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
AI generated
II CSKP 491/23
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 grudnia 2021 r.
I CSK 3686/22
Pismem procesowym datowanym 20 października 2022 r.
II CSKP 940/23
1.Pismem z 10 czerwca 2024 r.
I CSK 2139/24
Pismem z 12 sierpnia 2024 r.
I CSK 6084/22
1.Pismem z 12 stycznia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2184/22 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej S. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 10 listopada 2021 r., V AGa 128/19,‎w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

1.Pismem z 1 marca 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎