Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2172/22 AI generated

II CSKP 2172/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2172/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 2172/22 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 22 listopada 2021 r., I ACa 907/20,‎w sprawie z powództwa B.N.przeciwko G. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne; 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału ‎w sprawie syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c. podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. (M.M.)[ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 174 § 3 k.p.c; II CSKP 2172/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 22 listopada 2021 r., I ACa 907/20,‎w sprawie z powództwa B.N.przeciwko G. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne; 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału ‎w sprawie syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c. podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. (M.M.)[ał]

Keywords

AI generated
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c art. 174 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c
na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 174 § 3 k.p.c
na podstawie art. 174 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 907/20
Powódka B. N. w pozwie przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. wniosła o zapłatę 141.436,43 zł ze wskazanymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądzenie kosztów postępowania. Wskazała, że strony łączyła umowa kredytu w złotych, indeksowanego kursem CHF, w wysokości 184.926,91 zł. Zdaniem powódki umowa jest nieważna z uwagi na jej pozorność, sprzeczność z ustawą i dobrymi obyczajami oraz zasadami współżycia społecznego. Powódka podkreśliła, że otrzymała od banku kwotę 184.9266,91 zł spłaciła 141.436,43 zł i bank żąda równowartość około 45.000 CHF, co daje kwotę około 237.250 zł. Powódka powołała się także na istnienie w umowie klauzul abuzywnych dotyczących przeliczania należności według tabel dowolnie ustalanych przez bank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2172/22 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 22 listopada 2021 r., I ACa 907/20,‎w sprawie z powództwa B.N.przeciwko G. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne; 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału ‎w sprawie syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c. podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. (M.M.)[ał]