Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2167/22 AI generated

II CSKP 2167/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2167/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 2167/22 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 30 listopada 2021 r., V ACa 398/21,‎w sprawie z powództwa A.W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎6 listopada 2024 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty”. (M.M.)r.g. ‎

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 2167/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 30 listopada 2021 r., V ACa 398/21,‎w sprawie z powództwa A.W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎6 listopada 2024 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty”. (M.M.)r.g. ‎

Cited Case Law

AI generated
V ACa 398/21
W. dnia 16 marca 2020 roku wytoczyła powództwo o ustalenie i zapłatę przeciwko (...) S.A. z siedzibą w G., wnosząc o: 1.ustalenie, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF z 7 maja 2008 roku, zawarta między stronami, jest nieważna;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2167/22 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 30 listopada 2021 r., V ACa 398/21,‎w sprawie z powództwa A.W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎6 listopada 2024 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty”. (M.M.)r.g. ‎