Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 2165/22 AI generated

II CSKP 2165/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2165/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r. pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 grudnia 2021 r., sygn. akt ‎I ACa 607/21, Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powodów złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z czym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz.1935). [SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 3 k.p.c, art. 108 k.p.c; II CSKP 2165/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 2165/22 POSTANOWIENIE 14 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. L. i I. L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę na posiedzeniu niejawnym 14 sierpnia 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 14 grudnia 2021 r., I ACa 607/21, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
bank charges extension of proceedings withdrawal of public action suspension of bankruptcy proceedings reopening of proceedings charging of procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c
art. 108 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2165/22 POSTANOWIENIE 14 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. L. i I. L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę na posiedzeniu niejawnym 14 sierpnia 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 14 grudnia 2021 r., I ACa 607/21, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r. pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 grudnia 2021 r., sygn. akt ‎I ACa 607/21,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powodów złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z czym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz.1935). [SOP][ms] ‎