Supreme Court corrects clerical error in cassation complaint description regarding judge recusal request.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding the description of the cassation complaint. The original text incorrectly described the subject matter, failing to specify that the complaint concerned a judge's request for recusal. The court amended the text to accurately reflect the specific procedural request made by Judge Marcin Łochowski.
Legislator headnote
AI generateds. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; The Supreme Court may correct clerical errors in its own decisions to ensure the accurate description of the subject matter and parties involved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 2151/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa W. H.przeciwko G. w B.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 15 września 2020 r., sygn. akt I ACa 263/19, prostuje omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2022 r. w ten sposób, że po słowach„na skutek” zastępuje wskazany tam przedmiot sprawy tekstem„skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 września 2020 r., sygn. akt I A Ca 263/19, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego o wyłączenie go od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE