Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2137/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence and statute of limitations expired.

Case Number II CSKP 2137/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff's legal successor against the appellate court's judgment. The original case involved a claim for payment where the plaintiff failed to substantiate the existence of the debt and the claim was time-barred. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the plaintiff's request for payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 115 § 1 k.c.: A claim for payment is dismissed if the plaintiff fails to prove the existence of the debt or if the claim is time-barred.

Keywords

AI generated
claim for payment burden of proof statute of limitations legal successor cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 115 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2137/22 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej U. J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 10 czerwca 2021 r., V AGa 35/18,‎w sprawie z powództwa O. B.‎przeciwko U. J.‎o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem po stronie powodowej R. B. jako następcy prawnego zmarłego O. B. [S.J.][ał]