Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2133/22 AI generated

Supreme Court corrects judgment wording to clarify dismissal of claim and appeal rejection points.

Case Number II CSKP 2133/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially allowed the State Forest's cassation appeal by correcting the wording of its own judgment. The original decision failed to explicitly list the specific points where the claim and appeal were dismissed. The court ruled that the judgment must clearly enumerate the grounds for rejection to ensure legal certainty and proper notification of the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct a judgment to clarify the specific points of dismissal when the original text fails to explicitly enumerate the grounds for rejecting the claim or appeal.

Keywords

AI generated
judgment correction cassation appeal dismissal grounds legal certainty state forest claim civil procedure clarification ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2133/22 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący)‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 20 maja 2021 r., I AGa 363/20,‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa K.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w K.‎o zapłatę, z urzędu, prostuje wyrok Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2024 r., II CSKP 2133/22, w ten sposób, iż: w sentencji wyroku po słowie „wyrok” dodaje słowa „w punkcie 2. a) w zakresie oddalającym powództwo, w punkcie 2. b), w punkcie 2. c), w punkcie 3. w zakresie oddalającym apelację strony powodowej oraz w punkcie 4.”, a po słowie „przekazuje” dodaje słowa „w tym zakresie”.

Dariusz Pawłyszcze Agnieszka Góra-Błaszczykowska Mariusz Załucki[SOP][ms]