II CSKP 2131/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 31 sierpnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 23 września 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej z uwagi na zawarcie przez strony ugody i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego – po jego uprzednim podjęciu wobec ustania przyczyny zawieszenia. Pełnomocnik powodów w piśmie z 25 września 2025 r. przyznał fakt zawarcia ugody i cofnął wiosek o zasądzenie na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; II CSKP 2131/22 · Sąd Najwyższy: Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny w Gdańsku (art. 80a u.k.s.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 2131/22 POSTANOWIENIE 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 31 sierpnia 2021 r., I ACa 546/21,w sprawie z powództwa A.T. i R.T.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.o zapłatę, I. podejmuje postępowanie w sprawie; II. umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 sierpnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 23 września 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej z uwagi na zawarcie przez strony ugody i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego – po jego uprzednim podjęciu wobec ustania przyczyny zawieszenia. Pełnomocnik powodów w piśmie z 25 września 2025 r. przyznał fakt zawarcia ugody i cofnął wiosek o zasądzenie na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny w Gdańsku (art. 80a u.k.s.c.).
A.W.[SOP]