Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 212/23 AI generated

II CSKP 212/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 212/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 19 sierpnia 2024 r. strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 maja 2022 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. [D.R.][ms]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 212/23 · Sąd Najwyższy: Pismem z 19 sierpnia 2024 r. strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 maja 2022 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. [D.R.][ms]‎

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint withdrawal of revision request withdrawal of action reopening of the file action for rescission forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V ACa 114/22
Powodowie. E. C. i D. C. wnieśli pozew skierowany przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna w W. żądając zasądzenia od pozwanego solidarnie na ich rzecz powodów kwoty 82.041,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi szczegółowo opisanymi w pozwie oraz ustalenia, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta przez powodów z pozwanym dnia 6 marca 2008r. ma być wykonywana z pominięciem postanowień § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 oraz z pominięciem § 3 ust. 2, § 7 ust. 5, § 8 ust. 3, § 9 ust. 4, § 10 ust. 4 i 5 i § 13 ust. 4 Regulaminu (...) w Banku (...) S.A., tj. w ten sposób, że saldo zadłużenia odpowiadać będzie równowartości kwoty kredytu rzeczywiście udostępnionej powodom, wyrażonej w złotych polskich, bez indeksacji do waluty obcej, odsetki naliczane będą od salda zadłużenia w złotych polskich, raty kapitałowo odsetkowe będą spłacane przez powodów w złotych polskich, z pominięciem przeliczania wypłaconej kwoty kredytu oraz wpłacanych przez powodów rat kapitałowo-odsetkowych zgodnie z kursem CHF według Tabeli kursów walut obcych obowiązującej w Banku (...), z utrzymaniem pozostałych postanowień umowy w mocy, ewentualnie stwierdzenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej przez powodów z pozwanym, a ponadto o zasądzenie kosztów postępowania.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 212/23 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej E. C. i D. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 23 maja 2022 r., V ACa 114/22,‎w sprawie z powództwa E. C. i D. C.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty postępowania kasacyjnego. [D.R.]

UZASADNIENIE

Pismem z 19 sierpnia 2024 r. strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 maja 2022 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. [D.R.][ms]‎