Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2094/22 AI generated

II CSKP 2094/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2094/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 2094/22 POSTANOWIENIE 24 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 października 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 30 czerwca 2021 r., I ACa 488/20,‎w sprawie z powództwa H. L.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki o odroczenie/zawieszenie rozpoznania sprawy, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie ‎III CZP 3/23. [S.J.] [ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c; II CSKP 2094/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 30 czerwca 2021 r., I ACa 488/20,‎w sprawie z powództwa H. L.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki o odroczenie/zawieszenie rozpoznania sprawy, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie ‎III CZP 3/23. [S.J.] [ał]

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c
o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki o odroczenie/zawieszenie rozpoznania sprawy, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 488/20
w puncie I podwyższa zasądzone na rzecz B.
III CZP 3/23
III CZP 3/23 POSTANOWIENIEskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Piotr Telusiewicz‎SSN Marcin Trzebiatowski‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. M. i Z. M.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę oraz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy‎postanowieniem z 28 października 2022 r., II CSKP 678/22,‎zagadnienia prawnego: "Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, jednak bez związku ze szczegółowymi ograniczeniami wynikającymi z art. 135 ust. 3a Prawa ochrony środowiska, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 tej ustawy?" umarza postępowanie wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2094/22 POSTANOWIENIE 24 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 października 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 30 czerwca 2021 r., I ACa 488/20,‎w sprawie z powództwa H. L.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki o odroczenie/zawieszenie rozpoznania sprawy, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie ‎III CZP 3/23. [S.J.] [ał]