Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 207/23 AI generated

II CSKP 207/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 207/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 207/23 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie,‎skarg kasacyjnych M. B., A. B., P. B., N. S. - następców prawnych J. B. i A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z 16 stycznia 2020 r., I Ca 116/18,‎w sprawie z powództwa M. B., A. B., P. B.‎i N. S.- następców prawnych J. B.‎przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W.‎o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym ‎w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, przyznaje adwokatowi M. D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Elblągu kwotę 9375 (dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych w tym podatek od towartów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi J. B. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [as][W.R.]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 207/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎skarg kasacyjnych M. B., A. B., P. B., N. S. - następców prawnych J. B. i A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z 16 stycznia 2020 r., I Ca 116/18,‎w sprawie z powództwa M. B., A. B., P. B.‎i N. S.- następców prawnych J. B.‎przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W.‎o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym ‎w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, przyznaje adwokatowi M. D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Elblągu kwotę 9375 (dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych w tym podatek od towartów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi J. B. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [as][W.R.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 207/23 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie,‎skarg kasacyjnych M. B., A. B., P. B., N. S. - następców prawnych J. B. i A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z 16 stycznia 2020 r., I Ca 116/18,‎w sprawie z powództwa M. B., A. B., P. B.‎i N. S.- następców prawnych J. B.‎przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W.‎o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym ‎w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, przyznaje adwokatowi M. D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Elblągu kwotę 9375 (dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych w tym podatek od towartów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi J. B. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [as][W.R.]