Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1995/22 AI generated

II CSKP 1995/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1995/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1995/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.M. i A.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 listopada 2021 r., I ACa 6/20,‎w sprawie z powództwa M.M. i A.K.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok: w pkt. I tiret pierwsze i drugie ‎w części oddalającej powództwo M.M. i A.K. o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, w pkt.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 1995/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.M. i A.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 listopada 2021 r., I ACa 6/20,‎w sprawie z powództwa M.M. i A.K.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok: w pkt. I tiret pierwsze i drugie ‎w części oddalającej powództwo M.M. i A.K. o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, w pkt.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1995/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.M. i A.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 listopada 2021 r., I ACa 6/20,‎w sprawie z powództwa M.M. i A.K.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok: w pkt. I tiret pierwsze i drugie ‎w części oddalającej powództwo M.M. i A.K. o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, w pkt.

I tiret trzecie w części uwzględniającej zarzut zatrzymania, w pkt. II w części oddalającej apelację powodów w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie oraz w części orzekającej o kosztach procesu za obie instancje (pkt I tiret czwarte i pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Karol Weitz Marta Romańska(M.M.)[a.ł]