Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1974/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in shareholder derivative suit where plaintiff failed to prove company mismanagement.

Case Number II CSKP 1974/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a shareholder against a company in a derivative action. The lower court found that the plaintiffs failed to substantiate claims of management misconduct or breach of fiduciary duty required to authorize such a suit. Consequently, the court upheld the dismissal of the original action and awarded costs to the defendant company.

Legislator headnote

AI generated

Art. 285 ust. 1 k.k.; Art. 181 ust. 1 k.k.: A shareholder's derivative action is inadmissible if the plaintiff cannot prove that the company's management has violated its statutory duties or engaged in misconduct that harms the company's interests.

Keywords

AI generated
shareholder derivative suit fiduciary duty breach company mismanagement cassation appeal dismissal corporate governance

Cited Legislation

AI generated
Art. 285 ust. 1 k.k.
Art. 181 ust. 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1974/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 31 stycznia 2020 r., V Ca 2265/19,‎w sprawie z powództwa L. J., H. J. i S. J.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. spółki akcyjnej w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz L. J. i H. J. po 2700 złotych, zaś na rzecz S. J. 4050 złotych. (D.Z.)[ał]