Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1924/22 AI generated

II CSKP 1924/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1924/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z dnia 15 grudnia 2021 r. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 1 października 2020 r. Od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, która została przyjęta do rozpoznania. W piśmie z dnia 15 września 2022 r. wnioskodawca cofnął skargę Kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Zgodnie z treścią art. 39821 k.p.c. do postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Stosownie do treści art. 391 k.p.c. sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne w razie cofnięcia apelacji. Z tych względów, z uwagi na cofnięcie przez wnioskodawcę skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu.[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 k.p.c; II CSKP 1924/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 1924/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku I. SE w T. (Estonia)‎z udziałem F. SE w T. (Estonia)‎o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 26 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ca 815/20, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
wnioskodawca cofnął skargę Kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Zgodnie z treścią art. 39821 k.p.c.
art. 391 k.p.c
Stosownie do treści art. 391 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 1924/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku I. SE w T. (Estonia)‎z udziałem F. SE w T. (Estonia)‎o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 26 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ca 815/20, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z dnia 15 grudnia 2021 r. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 1 października 2020 r. Od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, która została przyjęta do rozpoznania. W piśmie z dnia 15 września 2022 r. wnioskodawca cofnął skargę Kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Zgodnie z treścią art. 39821 k.p.c. do postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Stosownie do treści art. 391 k.p.c. sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne w razie cofnięcia apelacji. Z tych względów, z uwagi na cofnięcie przez wnioskodawcę skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu.[as]