Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1882/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on payment claim, upholding lower court's judgment against defendant company.

Case Number II CSKP 1882/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiffs against the appellate court's judgment. The plaintiffs sought payment from the defendant company, but the appellate court had already ruled in their favor. The Supreme Court upheld the lower court's decision, finding no grounds to overturn the established legal relationship or the awarded sum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation court dismisses an appeal if the appealed judgment is final and the appeal does not reveal a violation of law or a defect in procedure justifying a new trial.

Keywords

AI generated
cassation appeal payment claim final judgment civil procedure no violation of law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 425/19
Court dismissed appeal against bank; claim for invalid currency clause rejected due to consumer risk awareness.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1882/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Piotrowska‎SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej A.R i A.R.1‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 24 stycznia 2020 r., V ACa 425/19,‎w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1‎przeciwko D. S.A. w W.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski Karol Weitz[SOP]