II CSKP 188/24 · II CSKP 188/24 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

Pozwany R. S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 maja 2022 r., w sprawie z powództwa Gminy O. o opublikowanie sprostowania prasowego.Pismem procesowym z 21 czerwca 2024 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 188/24 · Sąd Najwyższy: Pozwany R. S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 maja 2022 r., w sprawie z powództwa Gminy O. o opublikowanie sprostowania prasowego.Pismem procesowym z 21 czerwca 2024 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[a.ł] ‎

Keywords

AI generated

withdrawal of public action time limits for seeking redress inactivity after procedural stay third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated grievance extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated

art. 39821 k.p.c

z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[a.ł] ‎

Cited Case Law

AI generated

I ACa 281/22

Powodowie A. S. (1) i A. S. (2) pozwem z dnia 5 grudnia 2019r. skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 83.795,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 listopada 2019r. oraz zwrot kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według stawki minimalnej oraz kwoty 34 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

AI generated

I CSK 883/23

Pismem z 24 kwietnia 2024 r.

II CSKP 2403/22

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie V ACa 818/21 w sprawie przeciwko Redaktorowi Naczelnemu portalu (…) ‎o opublikowanie sprostowania prasowego.Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 21 grudnia 2022 r. przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pismem procesowym z 24 stycznia 2025 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. (M.T.)[a.ł]

I CSK 3426/23

Wyrokiem z 10 marca 2023 r.

I CSK 2812/23

Wyrokiem z 2 grudnia 2022 r.

I CSK 1320/24

Wyrokiem z 31 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanego R. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa „S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę.Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej instancji w całości oraz wnosił o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.W odpowiedzi powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.Zgodnie z treścią art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Full text

II CSKP 188/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej R. spółki akcyjnej w O.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 11 maja 2022 r., I ACa 281/22,‎w sprawie z powództwa Gminy O.‎przeciwko R. spółce akcyjnej w O.‎o opublikowanie sprostowania, umarza postępowanie kasacyjne. (M.M.)[ag]

UZASADNIENIE

Pozwany R. S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 maja 2022 r., w sprawie z powództwa Gminy O. o opublikowanie sprostowania prasowego.Pismem procesowym z 21 czerwca 2024 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[a.ł] ‎

II CSKP 188/24 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text