II CSKP 18/23 · Sąd Najwyższy

II CSKP 18/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 grudnia 2021 r., I ACa 838/20,‎w sprawie z powództwa R.S. i A.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie nieważności umowy ewentualnie bezskuteczności, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. ‎za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 grudnia 2024 r. r., pozwany cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 22 grudnia 2021 r. wnosząc o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 ‎w zw. z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c. ‎i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony skutecznie przez powów w odpowiedzi na skargę kasacyjną a podtrzymany w piśmie z 20 stycznia 2025 r. wniosek ‎o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym ustalono zgodnie ‎z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości ‎z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ‎(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.). ‎ (K.L.)r.g.