Supreme Court corrects Supreme Court order by inserting missing words regarding inheritance acquisition delay period.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed the cassation appeal to correct a clerical error in its own previous order. The appellant argued that the court's decision omitted the phrase 'for the time after the expiration of a week' between 'for delay' and 'from the date of publication'. The court agreed that this omission created an obvious inaccuracy in the legal text governing inheritance acquisition.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct its own orders if an obvious inaccuracy is discovered, ensuring the legal text accurately reflects the intended judicial decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 179/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz DończykSSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej S. Z.od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowiez 21 grudnia 2021 r., II Ca 2245/18,w sprawie z wniosku S. w M.z udziałem J.B. i S Z.o stwierdzenie nabycia spadku prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 8 listopada 2024 r. w ten sposób, że po słowach "za opóźnienie" a przed słowami "od dnia ogłoszenia" wpisuje słowa "za czas po upływie tygodnia". Dariusz Dończyk Monika Koba Karol Weitz [A.T.]r.g.