Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1784/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, remanding case for retrial on merits.

Case Number II CSKP 1784/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment in a debt collection case. The appellant, a joint-stock company, argued for specific relief while the respondent, a limited liability company, contested the claim. The court found the appeal inadmissible due to procedural defects and remanded the matter to the appellate court for a new decision on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if it is filed after the expiration of the statutory period or lacks the required form; the court must dismiss such an appeal and remand the case to the lower court for a new decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural inadmissibility statutory time limit remand for retrial debt collection action

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1784/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej A. spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 14 maja 2021 r., V AGa 173/20,‎w sprawie z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.‎przeciwko A. spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz [M.O.][SOP]