Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 178/22 AI generated

II CSKP 178/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 178/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 178/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie‎od rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 178/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 178/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie‎od rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 178/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie‎od rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek.