Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1777/22 AI generated

II CSKP 1777/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1777/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1777/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Aleksander Stępkowski‎SSN Leszek Bosek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 sierpnia 2020 r., I AGa 262/19,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko R.M.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. (M.T.)[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 1777/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 sierpnia 2020 r., I AGa 262/19,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko R.M.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. (M.T.)[r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1777/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Aleksander Stępkowski‎SSN Leszek Bosek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 sierpnia 2020 r., I AGa 262/19,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko R.M.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. (M.T.)[r.g.]