Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 176/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding adverse possession claim against state forest property.

Case Number II CSKP 176/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the State Forest's cassation appeal against the lower court's decision to declare adverse possession over state forest land. The State Forest argued that the claimants lacked the necessary intent to possess the land permanently, while the lower court found their continuous, open, and peaceful possession sufficient to establish the legal requirement. The Supreme Court upheld the lower court's finding, ruling that the claimants' actions met the statutory criteria for adverse possession despite the land's public ownership status.

Legislator headnote

AI generated

Art. 141 § 1 k.c.; Art. 142 § 1 k.c.: Adverse possession requires continuous, open, and peaceful possession with the intent to own; the fact that land belongs to the state does not preclude this acquisition if the possessor meets all statutory requirements.

Keywords

AI generated
adverse possession state forest property continuous possession intent to own cassation appeal property acquisition public land

Cited Legislation

AI generated
Art. 141 § 1 k.c.
Art. 142 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 176/22 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący)‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Poddębice‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z 3 kwietnia 2019 r., I Ca 71/19,‎w sprawie ze skargi S. M. i W. K.‎przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Poddębice, B. B., M. M., M. M.1, G. Ł., J. Ł., W. Ł., I. Z., G. P., W. K. i K. Ł.‎o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych prawomocnymi postanowieniami Sądu Rejonowego w Łasku z 9 marca 2001 r., I Ns 908/00 ‎i z 14 maja 2001 r., I Ns 910/00, o stwierdzenie zasiedzenia, uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r., II CSKP 176/22. Marcin Łochowski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz [SOP](r.g.)