Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1739/22 AI generated

II CSKP 1739/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1739/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 9 listopada 2023 r. pozwany Bank S.A. w G. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 10 listopada 2021 r. (I ACa 798/20). Powódki podtrzymały zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art.39821 k.p.c, art. 203 § 3 k.p.c, art. 108 k.p.c; II CSKP 1739/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 1739/22 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.H. i J.S. ‎przeciwko Bankowi S.A. w G. ‎o zapłatę na posiedzeniu niejawnym ‎29 listopada 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 10 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 798/20, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powódek koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
bank charges recovery of collection costs charging of procedural costs defense costs proof of legal aid reimbursement of costs

Cited Legislation

AI generated
art.39821 k.p.c
Stosownie do art.39821 k.p.c.
art. 203 § 3 k.p.c
art. 108 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1739/22 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.H. i J.S. ‎przeciwko Bankowi S.A. w G. ‎o zapłatę na posiedzeniu niejawnym ‎29 listopada 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 10 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 798/20, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powódek koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 9 listopada 2023 r. pozwany Bank S.A. w G. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 10 listopada 2021 r. (I ACa 798/20). Powódki podtrzymały zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art.39821 k.p.c. strona może cofnąć skargę kasacyjną wniesioną za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika procesowego. Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Powódki złożyły wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z tym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 351 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U z 2015 r., poz. 1800 ze zm.). (A.D.) [ał]