Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1728/22 AI generated

II CSKP 1728/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1728/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1728/22 POSTANOWIENIE 30 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)‎SSN Leszek Bosek‎SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Jedynak po rozpoznaniu na rozprawie 30 maja 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej J.P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 7 października 2020 r., VI ACa 1008/19,‎w sprawie z powództwa J.P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Okręgowemu w Warszawie ‎i Komendantowi Stołecznemu Policji w Warszawie‎o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego Sądu Najwyższego w sprawie I NSNc 435/21 do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. akt C - 43/22).

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; II CSKP 1728/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎skargi kasacyjnej J.P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 7 października 2020 r., VI ACa 1008/19,‎w sprawie z powództwa J.P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Okręgowemu w Warszawie ‎i Komendantowi Stołecznemu Policji w Warszawie‎o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego Sądu Najwyższego w sprawie I NSNc 435/21 do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. akt C - 43/22).

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 1008/19
Powód J. P. domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa – (...) kwoty 121 368,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, w tym: kwoty 120 000 zł tytułem odszkodowania za zniszczone dowody rzeczowe, w postaci butelek alkoholu, zajętych powodowi w 1992 r., kwoty 40 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od wniosku o zabezpieczenie dowodu oraz kwoty 1 320,48 zł tytułem kosztów sporządzenia przez Komornika Sądowego protokołu stanu faktycznego. Pozwany Skarb Państwa - (...) wnosił o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz Skarbu Państwa – (...) kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1728/22 POSTANOWIENIE 30 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)‎SSN Leszek Bosek‎SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Jedynak po rozpoznaniu na rozprawie 30 maja 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej J.P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 7 października 2020 r., VI ACa 1008/19,‎w sprawie z powództwa J.P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Okręgowemu w Warszawie ‎i Komendantowi Stołecznemu Policji w Warszawie‎o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego Sądu Najwyższego w sprawie I NSNc 435/21 do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. akt C - 43/22).

UZASADNIENIE

[as]