Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 172/24 AI generated

Supreme Court awards state costs to appellant for unpaid legal aid in cassation proceedings.

Case Number II CSKP 172/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to pay legal costs to the appellant in cassation proceedings. The appellants, A.T. and F.T., sought a declaration of will regarding legal aid expenses, while the respondent, E.T., contested the claim. The court ruled in favor of the appellant, mandating the state to cover the costs of the legal aid provided during the cassation stage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 Kodeks postępowania cywilnego; Art. 101 Kodeks postępowania cywilnego: The State bears the costs of legal aid provided to a party in cassation proceedings if the party fails to pay them.

Keywords

AI generated
legal aid costs cassation proceedings state liability unpaid legal aid civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 Kodeks postępowania cywilnego
Art. 101 Kodeks postępowania cywilnego

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 573/19
Appeals dismissed; court rejected revocation of gift due to lack of grave ingratitude and error in consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 172/24 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska‎SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 roku w Warszawie‎w sprawie ze skarg kasacyjnych A.T. i F.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 11 sierpnia 2020 r., VI ACa 573/19,‎w sprawie z powództwa A.T. i F.T.‎przeciwko E.T.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, w przedmiocie kosztów zastępstwa prawnego przyznaje adwokat G.F. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 8100 (osiem tysięcy ‎sto 00/100) złotych, powiększoną o kwotę podatku od towarów ‎i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym skarżącemu F.T. Marta Romańska Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski (K.G.)[a.ł]