Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 17/22 AI generated

II CSKP 17/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 17/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 17/22 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 5 czerwca 2018 r., I ACa 1279/17,‎w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko J. K.przy udziale Prokuratora Regionalnego w Poznaniu ‎o ustalenie nieistnienia małżeństwa, zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań w sprawach: III CZP 1/22 oraz przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanego pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 11/21 (obecnie III CZP 25/22) (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.). [as](PG)

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; II CSKP 17/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 5 czerwca 2018 r., I ACa 1279/17,‎w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko J. K.przy udziale Prokuratora Regionalnego w Poznaniu ‎o ustalenie nieistnienia małżeństwa, zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań w sprawach: III CZP 1/22 oraz przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanego pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 11/21 (obecnie III CZP 25/22) (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.). [as](PG)

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1279/17
W pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w (...) powód B.
III CZP 1/22
postanowienia z 1 grudnia 2023 r.
III CZP 11/21
Sygn. akt III CZP 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r., BSA I-4110-4/20‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2021 r.,‎w przedmiocie wyłączenia sędziego wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od udziału w rozstrzygnięciu zagadnień prawnych przedstawionych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 29 stycznia 2021 r., w sprawie III CZP 11/21. (r.g.)[ał]
III CZP 25/22
W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 17/22 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 5 czerwca 2018 r., I ACa 1279/17,‎w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko J. K.przy udziale Prokuratora Regionalnego w Poznaniu ‎o ustalenie nieistnienia małżeństwa, zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań w sprawach: III CZP 1/22 oraz przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanego pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 11/21 (obecnie III CZP 25/22) (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.). [as](PG)