II CSKP 1690/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSKP 1690/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa S. AG z siedzibą w H. (Szwajcaria)‎przeciwko R. Limited z siedzibą w L. (Cypr) i Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 1296/17, 1. umarza postępowanie kasacyjne 2. oddala wniosek pozwanego Bank S.A. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2021 r. Uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r., w części dotyczącej pozwanego R. Limited i w tym zakresie umorzył postępowanie. Powyższe postanowienie zaskarżył skargą kasacyjną powód. Skarga kasacyjna powoda została przyjęta do rozpoznania postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2022 r. W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2022 r. powód cofnął skargę kasacyjną w całości.W świetle art. 39821 k.p.c. cofnięcie skargi kasacyjnej rodzi podobne konsekwencje procesowe, jak cofnięcie apelacji ( art. 391 k.p.c.), co uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego. W postępowaniu kasacyjnym pozwany Bank S.A. nie dokonał żadnych czynności procesowych uzasadniających zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Z tego względu wniosek pozwanego w tym zakresie nie zasługiwał na uwzględnienie. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.[as] l.n