Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1676/22 AI generated

II CSKP 1676/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1676/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Strona pozwana Bank spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 czerwca 2021 r.Pismem z 7 czerwca 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 ‎w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; II CSKP 1676/22 · Sąd Najwyższy: wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 czerwca 2021 r.Pismem z 7 czerwca 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 ‎w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

Keywords

AI generated
extension of proceedings amendment of the claim suspension of bankruptcy proceedings inactivity after procedural stay untimely request for extension postponement of trial

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
art. 98 § 11 k.p.c
z art. 98 § 11 k.p.c., przy uwzględnieniu § 2 pkt 6 w zw.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 120/21
w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 23 czerwca 2021 r., V ACa 120/21,‎w sprawie z powództwa E.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
II CSKP 20/24
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie z 15 lutego 2022 r.
I CSK 5488/22
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 4083/22
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 listopada 2021 r.Pismem procesowym z 5 kwietnia 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).
I CSK 6780/22
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
II CSKP 1876/22
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1676/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)‎SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 23 czerwca 2021 r., V ACa 120/21,‎w sprawie z powództwa E. S. i R. S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz E. S. i R. S. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia Bankowi spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty. Adam Doliwa Marcin Łochowski Krzysztof Wesołowski

UZASADNIENIE

Strona pozwana Bank spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 czerwca 2021 r.Pismem z 7 czerwca 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 ‎w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 ‎w zw. z art. 98 § 11 k.p.c., przy uwzględnieniu § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Adam Doliwa Marcin Łochowski Krzysztof Wesołowski[SOP][ał]