Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1661/22 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding the plaintiff's company name.

Case Number II CSKP 1661/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the plaintiff's request to correct a clerical error in a prior judgment regarding the company name. The court found that the official registry listed the plaintiff as 'Bank Spółka Akcyjna w P.' rather than the previously stated 'Bank spółka akcyjna w W.'. Consequently, the judgment was amended to reflect the accurate corporate designation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 §1 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 i 398 §2 k.p.c.: A court order may be corrected for a clear clerical error if the correction is evident from the official records and does not alter the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction company name designation judgment amendment clear mistake art 350 k.p.c.

Cited Legislation

AI generated
art. 350 §1 k.p.c.
i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia (art. 350 §1 k.p.c. ‎w zw.
art. 391 §1 k.p.c.
z art. 391 §1 i 39821 k.p.c.).
art. 398 §2 k.p.c.
art. 350 §1 k.p.c
i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia (art. 350 §1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 269/20
J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 12 listopada 2020 r., I ACa 269/20,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w P.‎przeciwko F.
AI generated
II PK 14/19
Supreme Court corrects a clerical error in a judgment regarding the direction of litigation costs award.
I CSK 2831/24
Supreme Court dismisses cassation appeal claiming inability to defend rights due to service of claim to unauthorised agent.
III CO 912/23
Supreme Court dismisses enforcement request for its own ruling, directing it to the first-instance court.
II Cz 951/13
Postanowieniem z dnia 4 września 2013 r.
I CSK 4245/23
Supreme Court corrects a clerical error in cassation costs, reducing the amount from 2700 to 360 zloty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1661/22 POSTANOWIENIE 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący)‎SSN Jacek Widło (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R., A. J. i M. J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 12 listopada 2020 r., I ACa 269/20,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w P.‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w R., A. J. i M. J. ‎o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i punkcie drugim sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2023 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt II CSKP 1661/22 w ten sposób, że oznaczenie strony powodowej "Bank spółka akcyjna w W." zastępuje oznaczeniem "Bank Spółka Akcyjna w P.". Dariusz Pawłyszcze Jacek Grela Jacek Widło

UZASADNIENIE

Pełnomocnik powódki Banku Akcyjnej w P. złożył 5 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w zakresie oznaczenia strony powodowej oraz o nadanie klauzuli wykonalności, prawomocnemu wyrokowi Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II CSKP 1661/22, w zakresie pkt. II oraz doręczenie ww. postanowienia wraz z klauzulą wykonalności i zasądzenie kosztów.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W zakresie wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki, co do oznaczenia strony powodowej, należy stwierdzić, że jest on zasadny. Z pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego powodowej spółki wynika, że aktualne brzmienie jej firmy to „Bank Spółka Akcyjna w P.”.Z tego względu należało sprostować wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2023 r. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia (art. 350 §1 k.p.c. ‎w zw. z art. 391 §1 i 39821 k.p.c.). [SOP](r.g.)