Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1648/22 AI generated

II CSKP 1648/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1648/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1648/22 POSTANOWIENIE 8 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 kwietnia 2021 r., V AGa 34/21,‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎przeciwko gminie Ż.‎o ustalenie, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. wezwania skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenia stosownej opłaty od skargi, skoro powództwo dotyczy umowy realizującej ekonomiczne interesy stron, w której strony określiły wartość wspólnego przedsięwzięcia na ponad 27 000 000 zł (§ 30 ust. 1 umowy z 2 stycznia 2012 r.), a umowa ta obejmuje szereg świadczeń o skonkretyzowanym rozmiarze majątkowym, co oznacza, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe. [ł.n] (D.Z.)

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 1648/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 kwietnia 2021 r., V AGa 34/21,‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎przeciwko gminie Ż.‎o ustalenie, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. wezwania skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenia stosownej opłaty od skargi, skoro powództwo dotyczy umowy realizującej ekonomiczne interesy stron, w której strony określiły wartość wspólnego przedsięwzięcia na ponad 27 000 000 zł (§ 30 ust. 1 umowy z 2 stycznia 2012 r.), a umowa ta obejmuje szereg świadczeń o skonkretyzowanym rozmiarze majątkowym, co oznacza, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe. [ł.n] (D.Z.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1648/22 POSTANOWIENIE 8 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 kwietnia 2021 r., V AGa 34/21,‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎przeciwko gminie Ż.‎o ustalenie, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. wezwania skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenia stosownej opłaty od skargi, skoro powództwo dotyczy umowy realizującej ekonomiczne interesy stron, w której strony określiły wartość wspólnego przedsięwzięcia na ponad 27 000 000 zł (§ 30 ust. 1 umowy z 2 stycznia 2012 r.), a umowa ta obejmuje szereg świadczeń o skonkretyzowanym rozmiarze majątkowym, co oznacza, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe. [ł.n] (D.Z.)