Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1588/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical errors in its own ruling regarding energy certificates and legal document titles.

Case Number II CSKP 1588/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ordered the correction of clerical errors in its own cassation ruling dated April 21, 2023. The appellant, a joint-stock company, successfully argued that the original decision misidentified 'green certificates' as 'energy origin guarantees' and confused legal document titles. The court agreed, mandating the amendment of specific phrases to align with the correct statutory references and document type.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 15 of the Law on Renewable Energy Sources; Art. 2 § k-l of the Law on Renewable Energy Sources: The Supreme Court may, on its own initiative, correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure legal certainty and accurate statutory interpretation.

Keywords

AI generated
clerical errors correction Supreme Court self-correction green certificates energy origin guarantees procedural law legal document title statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
spółce akcyjnej ‎w W.‎o ustalenie na podstawie art. 350 par.
Art. 15 of the Law on Renewable Energy Sources
w punkcie 4 sformułowanie „gwarancje pochodzenia energii, o których mowa w art. 15” zastępuje sformułowaniem „zielone certyfikaty, o których mowa w art.
Art. 2 § k-l of the Law on Renewable Energy Sources
15” zastępuje sformułowaniem „zielone certyfikaty, o których mowa w art. 2 lit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1588/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)‎SSN Jolanta Frańczak na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 13 sierpnia 2019 r., I AGa 74/19,‎w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w G.‎przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i B. spółce akcyjnej ‎w W.‎o ustalenie na podstawie art. 350 par. 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r., II CSKP 1588/22: 1. w komparycji wyraz „Wyrok” zastępuje wyrazem „Postanowienie”, 2. w punkcie 4 sformułowanie „gwarancje pochodzenia energii, o których mowa w art. 15” zastępuje sformułowaniem „zielone certyfikaty, o których mowa w art. 2 lit. k-l”, 3. w punkcie 5 sformułowanie „gwarancje pochodzenia energii” zastępuje sformułowaniem „zielone ceryfikaty”, 4. w punkcie 6 sformułowanie „lit 2” zastępuje sformułowaniem „lit a”.

UZASADNIENIE