Supreme Court dismisses appeal in property delivery case, ordering return of litigation costs to plaintiff.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the joint-stock company A. against the lower court's judgment ordering the delivery of specific real estate to plaintiff K. The lower court found that the plaintiff successfully proved the conditions for the transfer of property ownership, while the appellant argued procedural defects in the delivery process. The court upheld the original decision, ruling that the evidence presented by the plaintiff was sufficient to establish the legal basis for the property transfer and the associated costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 461 § 1 k.p.c.; Art. 462 § 1 k.p.c.: The cassation court reviews the final judgment for violation of substantive law or procedural rules; if the lower court correctly applied the law and facts are proven, the cassation appeal is dismissed and the original judgment stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 158/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący)SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawieskargi kasacyjnej A. spółki jawnej w T.od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górzez 17 marca 2022 r., II Ca 781/21,w sprawie z powództwa K. w W.przeciwko A. spółce jawnej w T. o wydanie nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. spółki jawnej w T. na rzecz K. w W. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz(a.z.)[SOP]