Supreme Court dismisses appeal request to supplement judgment regarding costs of cassation proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to supplement the lower court's judgment with costs for cassation proceedings. The plaintiffs sought an amendment to include these specific costs, arguing they were omitted by the district court. The court rejected this request, noting that the original judgment already addressed the necessary procedural costs without requiring supplementation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may supplement a judgment only if the omission was due to a mistake or oversight, and the request must be made within the statutory time limit; otherwise, the judgment stands as issued.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 1550/22 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)SSN Jacek GrelaSSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztyniez 2 czerwca 2021 r., IX Ca 738/20,w sprawie z powództwa M. S., M. S.1, I. W. i S. M.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę - w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek. Jacek Grela Ewa Stefańska Agnieszka Jurkowska-Chocyk [SOP]r.g.