Supreme Court dismisses appeal on enforcement suspension; creditor's right remains valid despite debtor's bankruptcy proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the debtor and his heirs regarding the suspension of enforcement. The lower courts ruled that the creditor's claim remained enforceable even though the debtor was subject to bankruptcy proceedings initiated by other creditors. The court held that the initiation of bankruptcy does not automatically suspend the enforcement of a specific, already established title unless a specific court order dictates otherwise.
Legislator headnote
AI generatedArt. 109 ust. 1 k.r.s.; Art. 110 ust. 1 k.r.s.: The commencement of bankruptcy proceedings does not automatically suspend the enforcement of a specific title unless a separate judicial order mandates such suspension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1539/22 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej J.D. i D.D.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 22 stycznia 2021 r., I ACa 844/19,w sprawie z powództwa J.O. i B.O.przeciwko J.D. i D.D. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, Podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem D.D., P.D., P.D.1, K.D. i O.D. jako następców prawnych zmarłego J.D. (M.M.) [ał] UZASADNIENIE