Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1539/22 AI generated

II CSKP 1539/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1539/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 1539/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. O. i B. O.‎przeciwko J. D. i D. D.‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 28 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 844/19, zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na ‎śmierć pozwanego J. D. (art. 174 § 1 pkt 1 w związku ‎z art. 39812 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 39812 k.p.c; II CSKP 1539/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 1539/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. O. i B. O.‎przeciwko J. D. i D. D.‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 28 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 844/19, zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na ‎śmierć pozwanego J. D. (art. 174 § 1 pkt 1 w związku ‎z art. 39812 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 39812 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39812 k.p.c
174 § 1 pkt 1 w związku ‎z art. 39812 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 844/19
Powódka H. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego(...)w W. kwoty 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Podniosła, że K. B. (1) (syn powódki), w następstwie wypadku komunikacyjnego z dnia 2 listopada 2006 r., doznał rozległych i poważnych obrażeń ciała, które powodują u niego niezdolność do samodzielnej egzystencji. To z kolei doprowadziło do naruszenia dobra osobistego powódki, jakim jest więź rodzinna, które podlega ochronie na podstawie art. 24 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 1539/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. O. i B. O.‎przeciwko J. D. i D. D.‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 28 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 844/19, zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na ‎śmierć pozwanego J. D. (art. 174 § 1 pkt 1 w związku ‎z art. 39812 k.p.c.).