Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1532/22 AI generated

II CSKP 1532/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1532/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 13 czerwca 2022 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] dnia 23 lutego 2020 r., sygn. akt I ACz [...].Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 39821 k.p.c. strona może osobiście cofnąć skargę kasacyjną wniesioną za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika procesowego. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z tym orzeczono, jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego w odniesieniu do pełnomocnika strony pozwanej będącego radcą prawnym, który wniósł w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną, znajduje oparcie w § 10 ust.4 pkt 2‎w zw. z § 8 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz.265). [as]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 1532/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 1532/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Prezydenta Miasta R.‎przeciwko Spółce R. [...] S.A. w B.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2022 r.,‎na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt I ACz [...], 1/. umarza postępowanie kasacyjne, 2/. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej koszty‎ postępowania kasacyjnego w kwocie 12 500 (dwanaście‎ tysięcy pięćset) zł.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs withdrawal of civil claim advances on costs pending proceedings third-party claim procedure in attachment inactivity after procedural stay

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
akt I ACz [...].Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 39821 k.p.c.
AI generated
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
II CSKP 376/24
Wyrokiem z 19 grudnia 2022 r.
II CSKP 696/23
Pismem z 28 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 grudnia 2021 r.Pismem z 27 lutego 2024 r. pełnomocnik powoda cofnął wniosek o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego ze zrzeczeniem się roszczenia w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[ał]
II CSKP 786/24
II CSKP 786/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r.
II CSKP 740/23
Wyrokiem z 28 lutego 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 1532/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Prezydenta Miasta R.‎przeciwko Spółce R. [...] S.A. w B.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2022 r.,‎na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt I ACz [...], 1/. umarza postępowanie kasacyjne, 2/. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej koszty‎ postępowania kasacyjnego w kwocie 12 500 (dwanaście‎ tysięcy pięćset) zł.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 13 czerwca 2022 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] dnia 23 lutego 2020 r., sygn. akt I ACz [...].Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 39821 k.p.c. strona może osobiście cofnąć skargę kasacyjną wniesioną za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika procesowego. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z tym orzeczono, jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego w odniesieniu do pełnomocnika strony pozwanej będącego radcą prawnym, który wniósł w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną, znajduje oparcie w § 10 ust.4 pkt 2‎w zw. z § 8 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz.265). [as]