Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1519/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in debt collection case where plaintiff failed to prove debt existence.

Case Number II CSKP 1519/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M.W. against the Second Instance Court's judgment in a debt collection suit against B. S.A. The plaintiff argued that the defendant owed a specific sum, but the appellate court found insufficient evidence to establish the debt's existence or amount. Consequently, the Supreme Court upheld the dismissal of the plaintiff's claim, ruling that the burden of proof was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 402 § 1 k.p.c.: The court of cassation reviews only legal errors; if the lower court's decision lacks sufficient factual basis to support the claim, the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
cassation appeal burden of proof debt collection insufficient evidence civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 402 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1519/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 29 grudnia 2020 r., I ACa 248/20,‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną 2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski[SOP]