Supreme Court dismisses appeal in debt collection case where plaintiff failed to prove debt existence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M.W. against the Second Instance Court's judgment in a debt collection suit against B. S.A. The plaintiff argued that the defendant owed a specific sum, but the appellate court found insufficient evidence to establish the debt's existence or amount. Consequently, the Supreme Court upheld the dismissal of the plaintiff's claim, ruling that the burden of proof was not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 402 § 1 k.p.c.: The court of cassation reviews only legal errors; if the lower court's decision lacks sufficient factual basis to support the claim, the appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1519/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)SSN Władysław PawlakSSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawieskargi kasacyjnej M.W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 29 grudnia 2020 r., I ACa 248/20,w sprawie z powództwa M.W.przeciwko B. spółce akcyjnej w W.o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną 2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski[SOP]