Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1489/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to improper chamber composition violating judge consent and constitutional rights.

Case Number II CSKP 1489/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the civil chamber was improperly constituted without the consent of Judge Dawid Miąsik. The court found that assigning a judge to a different chamber without their agreement violated Article 35 of the Supreme Court Act, the Constitution, and the European Convention on Human Rights. Consequently, the court ordered the President of the Supreme Court to request the reassignment of the judge to the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 178 ust. 1, Art. 180 ust. 2, Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 6 ust. 1 KCHP: A judge cannot be assigned to a chamber for adjudication without their consent, and such a violation renders the chamber composition invalid.

Keywords

AI generated
judge consent requirement chamber composition validity Supreme Court Act constitutional rights violation European Convention rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 § 3 of the Supreme Court Act
Miąsika do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Art. 178 ust. 1 of the Supreme Court Act
154 ze zm.) – w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust.
Art. 180 ust. 2 of the Supreme Court Act
1 w związku z art. 180 ust.
Art. 45 ust. 1 of the Constitution of the Republic of Poland
2 Konstytucji RP a także art. 45 ust.
Art. 6 ust. 1 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
1 Konstytucji RP i art. 6 ust.
art. 2 Konstytucji RP
2 oraz art. 2 Konstytucji RP a także art.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
2 Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 580/19
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Miasta stołecznego Warszawa‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 listopada 2020 r., V ACa 580/19,‎w sprawie z powództwa M.T., E.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1489/22 POSTANOWIENIE 7 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)‎SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Miasta stołecznego Warszawa‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 listopada 2020 r., V ACa 580/19,‎w sprawie z powództwa M.T., E.T. i A.W.‎przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa‎z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, 1.

Stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN D. Miąsika do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2021 r. poz. 154 ze zm.) – w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2 Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz.

U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.).

2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego ‎z wnioskiem o wyznaczenie SSN D. Miąsika do rozpoznania sprawy II CSKP 1489/22 za jego zgodą. Roman Trzaskowski Dawid Miąsik Karol Weitz (K.L.)[r.g.]