Supreme Court dismisses appeal in debt recovery case against city for unpaid services, upholding lower court judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by T.T. and D.P. against the City of J. regarding a debt for unpaid services. The plaintiffs argued for payment based on the contract, while the city contended the services were not rendered or were defective. The court upheld the lower court's decision, ruling that the plaintiffs failed to prove their claims met the required legal standards for recovery.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation court dismisses an appeal if the judgment is final and the appellant fails to demonstrate a violation of law affecting the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1465/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)SSN Oktawian Nawrot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawieskargi kasacyjnej T.T. i D.P.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez 10 lutego 2021 r., I ACa 614/16,w sprawie z powództwa T.T. i D.P.przeciwko Miastu J.o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T.T. i D.P. na rzecz pozwanego kwoty po 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Oktawian Nawrot Krzysztof Wesołowski Mariusz Załucki[SOP]