II CSKP 1452/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 1452/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)Prezes SN Joanna Misztal-KoneckaSSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)Protokolant Ewa Kalińska po rozpoznaniu na rozprawie 28 marca 2024 r. w Warszawieskargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawiez 17 listopada 2020 r., XXVII Ca 1947/19,w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w W.z udziałem miasta […], "Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" w W., M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Skarbu Państwa - Prezydenta miasta […] i Skarbu Państwa - Wojewody […]o stwierdzenie zasiedzenia, 1. oddala skargę kasacyjną;
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 1452/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawieskargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawiez 17 listopada 2020 r., XXVII Ca 1947/19,w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w W.z udziałem miasta […], "Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" w W., M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Skarbu Państwa - Prezydenta miasta […] i Skarbu Państwa - Wojewody […]o stwierdzenie zasiedzenia, 1. oddala skargę kasacyjną;
Full text
II CSKP 1452/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)Prezes SN Joanna Misztal-KoneckaSSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)Protokolant Ewa Kalińska po rozpoznaniu na rozprawie 28 marca 2024 r. w Warszawieskargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawiez 17 listopada 2020 r., XXVII Ca 1947/19,w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w W.z udziałem miasta […], "Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" w W., M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Skarbu Państwa - Prezydenta miasta […] i Skarbu Państwa - Wojewody […]o stwierdzenie zasiedzenia, 1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego od P. spółki akcyjnej w W. na rzecz miasta […], M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej po 9375 (dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych, zaś na rzecz "Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" w W. 6250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych. (D.Z.)[ms]