Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1443/22 AI generated

Supreme Court vacates lower court ruling due to procedural lapse in land registry dispute proceedings.

Case Number II CSKP 1443/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court vacated the lower court's judgment and annulled the proceedings conducted between June and December 2020. The plaintiffs sought to align the land registry entry with the actual legal state of the property, while the defendants argued against the modification. The court ruled that the procedural lapse rendered the lower court's decision invalid, necessitating a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księdze wieczystej; Kodeks postępowania cywilnego: Proceduralny brak w toku postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej skutkuje uchyleniem wyroku i znoszeniem przeprowadzonego postępowania.

Keywords

AI generated
land registry entry procedural lapse vacatur of judgment civil proceedings retrial order

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księdze wieczystej
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1443/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)‎SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawie‎skarg kasacyjnych T.B. i A.B.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie‎z 14 grudnia 2020 r., II Ca 390/20,‎w sprawie z powództwa D. spółki jawnej w S. (poprzednio D.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S.)‎przeciwko T.B. i A.B.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w sprawie przeprowadzone przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w okresie od 30 czerwca 2020 r. do 14 grudnia 2020 r. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz[SOP]