Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Z.G. against the appellate court's judgment in a debt claim brought by U. in W. The plaintiff failed to substantiate the existence of the alleged debt, while the defendant successfully argued the claim lacked evidentiary basis. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the plaintiff's request for payment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym, art. 365 § 1 k.p.c.; The burden of proof lies with the plaintiff, and a claim is dismissed if the plaintiff fails to provide sufficient evidence to establish the existence of the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1426/22 POSTANOWIENIE 21 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Z.G.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 23 września 2020 r., V ACa 121/20,w sprawie z powództwa U. w W.przeciwko Z.G. o zapłatę, podejmuje postępowanie kasacyjne. A.W.[SOP]