Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1405/22 AI generated

Supreme Court dismisses inheritance claim for property ownership acquisition by adverse possession due to procedural defects.

Case Number II CSKP 1405/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the State's cassation appeal against the District Court's decision to declare adverse possession over the disputed property. The State argued that the lower court failed to properly assess the continuity of possession and the passage of time required for ownership acquisition. The court ruled that the lower court's procedural handling of the evidence regarding the heirs' possession was flawed, necessitating a remand for a fresh examination of the factual circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach wieczystych; Kodeks cywilny: Although adverse possession may transfer ownership after thirty years of continuous possession, the court must rigorously verify the continuity and exclusivity of possession; if the lower court's assessment of these facts is procedurally defective or factually unclear, the case must be remanded for a new determination of the ownership status.

Keywords

AI generated
adverse possession ownership acquisition inheritance dispute procedural defect remand for retrial continuous possession State appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o własnościach wieczystych
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1405/22 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie‎skarg kasacyjnych Skarbu Państwa – […] i […]‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 8 kwietnia 2021 r., II Ca 1342/20,‎w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – […]‎z udziałem […] i kuratora spadków nieobjętych po M. N., C. G. z domu N., N. D. z domu N. i C. N. – K. B.‎o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Agnieszka Jurkowska-Chocyk (M.K.)[a.ł]