Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1371/22 AI generated

Supreme Court partially allows claim against municipality for unpaid debt and statutory interest.

Case Number II CSKP 1371/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially overturned the appellate court's dismissal of the plaintiff's claim against the municipality for a specific debt amount and statutory interest. The plaintiff argued the municipality failed to pay the debt, while the defendant contended the claim was time-barred or procedurally defective. The court ruled that the main debt and interest exceeding certain thresholds were not properly dismissed, requiring the case to be retried on costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially revoke a judgment if the lower court erred in dismissing part of the claim, mandating remittal for reconsideration of the specific disputed amounts.

Keywords

AI generated
partial cassation municipal debt statutory interest remittal to appellate court dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 687/19
Po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska powód wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1371/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Gminy S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 8 grudnia 2020 r., I ACa 687/19,‎w sprawie z powództwa A.B.‎przeciwko Gminie S.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt I co ‎do oddalenia apelacji pozwanej w zakresie należności głównej ‎183 904,45 zł (sto osiemdziesiąt trzy tysiące dziewięćset cztery złote czterdzieści pięć groszy) oraz w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty przewyższającej 6 948,31 zł (sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem złotych trzydzieści jeden groszy) liczonych od 1 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty ‎i od kwoty przewyższającej 15 092,58 zł (piętnaście tysięcy dziewięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt osiem groszy) liczonych od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty oraz w pkt II ‎i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu ‎w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia ‎o kosztach postępowania kasacyjnego.

Agnieszka Jurkowska-Chocyk Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze A.G.[SOP]