Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 136/24 AI generated

II CSKP 136/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 136/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 136/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., I ACa 733/21,‎w sprawie z powództwa I.S. i B.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, I. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie obejmującym zaskarżenie pkt I i II;

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 136/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., I ACa 733/21,‎w sprawie z powództwa I.S. i B.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, I. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie obejmującym zaskarżenie pkt I i II;

Cited Case Law

AI generated
I ACa 733/21
Powódka M. K. (1) wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2021 r. w sprawie I ACa 141/20 z jej powództwa przeciwko M. K. (2) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Powołała się na podstawę wznowienia określoną w art. 401 ust. 2 k.p.c. albowiem nie była w tym postępowaniu należycie reprezentowana oraz na skutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. W uzasadnieniu powyższych podstaw podniosła, że w toku postępowania zmarł jej pełnomocnik co skutkowało nieskutecznością doręczonego na jego adres przez awizo zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonej na 3 marca 2021 r. Ustanowiony przez nią nowy pełnomocnik nie został o terminie rozprawy powiadomiony i nie wiedział ani o rozprawie, ani o ogłoszonym w dniu rozprawy wyroku – (k. 2 – 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 136/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., I ACa 733/21,‎w sprawie z powództwa I.S. i B.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, I. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie obejmującym zaskarżenie pkt I i II;

II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; III. zasądza od Banku spółki akcyjnej ‎w W. na rzecz I.S. i B.M. po 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Wesołowski[SOP]