Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1333/22 AI generated

II CSKP 1333/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1333/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1333/22 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 marca 2021 r., I ACa 608/20,‎w sprawie z powództwa P. C., M. C.‎przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W.‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie, w przedmiocie wniosku powodów z 8 maja 2024 r. o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2023 r., II CSKP 1333/22 w ten sposób, że po dotychczasowym brzmieniu sentencji, które oznacza pkt I dodaje pkt II o treści: zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.[SOP][ał]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 1333/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 marca 2021 r., I ACa 608/20,‎w sprawie z powództwa P. C., M. C.‎przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W.‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie, w przedmiocie wniosku powodów z 8 maja 2024 r. o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2023 r., II CSKP 1333/22 w ten sposób, że po dotychczasowym brzmieniu sentencji, które oznacza pkt I dodaje pkt II o treści: zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.[SOP][ał]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 608/20
Powód Ł. P. wniósł o ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego „Własny kąt hipoteczny” nr 203- (...) zawartej w dniu 25 kwietnia 2008 r. z pozwanym (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną w W. (dalej (...) S.A.) albo ustalenia nieistnienia umownego stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu, a także zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1333/22 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 marca 2021 r., I ACa 608/20,‎w sprawie z powództwa P. C., M. C.‎przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W.‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie, w przedmiocie wniosku powodów z 8 maja 2024 r. o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2023 r., II CSKP 1333/22 w ten sposób, że po dotychczasowym brzmieniu sentencji, które oznacza pkt I dodaje pkt II o treści: zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.[SOP][ał]