Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1328/22 AI generated

II CSKP 1328/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1328/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 27 maja 2021 r. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko M. S. o zapłatę po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 12 marca 2019 r. oddalił skargę kasacyjną.Wnioskiem z 10 marca 2022 r. Pozwany wniósł o uzupelnienie wyroku z 27 maja 2021 r. poprzez zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanego kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przewidzianych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W niniejszej sprawie zarządzeniem z 15 października 2019 r. zwrócono Pozwanemu pismo z 22 sierpnia 2019 r. zatytułowane „Odpowiedź na skargę kasacyjną” wniesione jako złożone z naruszeniem art. 207 § 3 w zw. z art. 3987 § 1 k.p.c., tj. bez zgody Sądu po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 3987 § 1 k.p.c; II CSKP 1328/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 1328/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Wesołowski‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Ż.‎przeciwko M. S.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r.,‎wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego‎z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I CSKP 164/21, oddala wniosek.

Keywords

AI generated
advance on court costs proof of legal aid remission of procedural costs defense costs extension of proceedings enforcement costs

Cited Legislation

AI generated
art. 3987 § 1 k.p.c
z art. 3987 § 1 k.p.c., tj.
AI generated
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
II CSKP 711/24
Postanowieniem z 31 października 2024 r.
I CSK 6429/22
Powodowie we wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego banku wnieśli o je oddalenie w razie jej przyjęcia do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania.
II KK 464/22
II KK 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 kwietnia 2023 r.
II CSK 439/20
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 7 kwietnia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 1328/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Wesołowski‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Ż.‎przeciwko M. S.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2022 r.,‎wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego‎z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I CSKP 164/21, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 maja 2021 r. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko M. S. o zapłatę po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 12 marca 2019 r. oddalił skargę kasacyjną.Wnioskiem z 10 marca 2022 r. Pozwany wniósł o uzupelnienie wyroku z 27 maja 2021 r. poprzez zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanego kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przewidzianych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W niniejszej sprawie zarządzeniem z 15 października 2019 r. zwrócono Pozwanemu pismo z 22 sierpnia 2019 r. zatytułowane „Odpowiedź na skargę kasacyjną” wniesione jako złożone z naruszeniem art. 207 § 3 w zw. z art. 3987 § 1 k.p.c., tj. bez zgody Sądu po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Skoro zwrot kosztów postępowania może być przyznany na żądanie strony, to zaś z uwagi na powyższe nie zostało skutecznie wniesione, wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu.Z tych wzgledów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. bra.s.